Sarah Greenstein/Chaplin (shma11) wrote,
Sarah Greenstein/Chaplin
shma11

Category:

...:о физическом смысле

пост https://evgeniirudnyi.livejournal.com/217521.html
Квантовая механика глазами информатика,

вот коммент nikital2014под текстом,
По-моему тут путается квантовая механика и её математический аппарат. Я понимаю, что в условиях, когда люди не могут найти физический смысл фундаментальным математическим категориям теории, сложно это не путать, но все же далеко идущие выводы здесь делать ошибочно.


так вот я не соглашусь с этим;
автор книги не утверждает что,
//квантовая механика – это не физика...//
как это не парадоксально*!

как возможен был бы квантовый компьютер если бы не полагался физический объект..?
и с ним работают создатели его..

а вот сам "физический смысл", понятие которое в "микромире"(условно назовем его так**) квантовой механики может не работать..как и здравый смысл!
что никак не отрицает физическую природу изучаемую исключительно средствами математики..

_____________________
*несмотря на то что там есть прямое утверждение автора книги,
Но если квантовая механика – это не физика в обычном смысле слова, если она не занимается ни веществом, ни энергией, ни волнами, ни частицами, то чем же она занимается? С моей точки зрения, она занимается информацией, вероятностями, наблюдаемыми величинами, и еще тем, как все они соотносятся между собой.’
**своеобразная граница раздела макро- и микромира была установлена в связи с открытием т.наз. постоянной планка;существенным аспектом этой новой константы явилась "конечность взаимодействия", означавшая, что любые взаимодействия между объектами в микромире (в т. ч. между прибором и микрочастицей) не могут быть меньше значения кванта действия(из учебника пр квантовой механики)
Tags: скотт ааронсон
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments